La Suisse n’a pas besoin d’héliski.

Chaque année en Suisse, la pratique de l'héliski engendre 15'000 vols touristiques vers les 42 places d'atterrissage existant en montagne. Rien qu'autour du patrimoine mondial de la nature Jungrau-Aletsch, on dénombre environ 3000 vols touristiques. Aucun autre pays alpin ne tolère un tel ballet aérien qui pèse lourdement sur la nature et l’environnement. En Autriche, l’héliski n’est autorisé qu’à deux endroits du Vorarlberg. En France et en Allemagne, l'héliski est interdit. Il doit aussi l'être en Suisse !

Signez la pétition sur: www.ate.ch/heliski.

Don’t nuke the climate !

Pendant la conférence de Copenhague, il faut rappeler que le nucléaire reste une terrible menace pour la planète. Lors de la Conférence des Nations Unies sur le Changement Climatique, qui se tient du 7 au 18 décembre à Copenhague, les dirigeants de certains états, en particulier de la France, tentent de faire passer le nucléaire pour une énergie "propre" alors que c'est la plus dangereuse et l'une des plus polluantes qui soit. Qui plus est, le nucléaire constitue une forte entrave à la lutte contre le changement climatique :

- Construire des centrales nucléaires nécessite des sommes considérables qui ne sont alors pas investies dans les solutions véritablement efficaces pour lutter contre l’effet de serre : pour un euro investi, l'efficacité énergétique et certaines énergies renouvelables sont jusqu'à 11 fois plus performantes que le nucléaire.

- La filière nucléaire, de la mine d'uranium au démantèlement des installations, génère elle aussi des émissions de gaz à effet de serre. En outre, le nucléaire ne permet pas de récupérer la chaleur dégagée lors de la production d’électricité, ce qui oblige à produire de l’énergie supplémentaire pour les besoins en chaleur (à l’inverse, produire électricité et chaleur en co-génération permet d'émettre 7 fois moins de gaz à effet de serre qu'’un système énergétique nucléarisé).

- L'option "nucléaire + chauffage électrique", imposée en France soi-disant pour éviter la consommation de fuel et de charbon, a prouvé son absurdité : dès qu'il fait froid, la consommation électrique est telle que le parc nucléaire français est dépassé, et ce sont des centrales au charbon, fortement émettrices de CO2, qui alimentent les chauffages électriques.

En réalité, c'est la filière nucléaire qui est menacée par les effets mêmes du changement climatique (sécheresses, tempêtes, inondations, montée du niveau de la mer). Ainsi, de nombreux réacteurs ont dû être arrêtés en 2003 du fait de la canicule. Le nucléaire, qui consomme 25 000 fois plus d’eau par kWh produit que les énergies éolienne et solaire, est complètement inadaptée pour des régions qui risquent d’être de plus en plus frappées par des vagues de chaleur.

Pour faire entendre la voix des citoyens, des actions décentralisées auront lieu partout en France et en Europe le 12 décembre. On note en particulier la participation enthousiaste de l'Italie, dont les citoyens sont majoritairement opposés aux projets nucléaires de Berlusconi.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" coordonne actuellement la campagne internationale "Don’t nuke the climate !". Dans ce cadre, une délégation antinucléaire est présente à Copenhague pour essayer d'empêcher l'inclusion du nucléaire dans les mécanismes de réduction des émissions, et mener des actions sur place. Enfin, les antinucléaires seront présents et visibles dans la grande manifestation unitaire qui aura lieu le 12 décembre à Copenhague. Des informations précises concernant les actions du 12 décembre (en particulier heure et lieu des rassemblements) sont consultables sur : http://www.dont-nuke-the-climate.org/spip.php?page=affichage-actions&lang=fr

57.5 % de oui à l'initiative antiminarets !

29 novembre: Quelle honte !

Nous donnons aujourd’hui l’image d’une population qui majoritairement rejette non seulement l’Islam mais aussi la religion chrétienne. En effet, au nom des principes évangéliques, tant l’Eglise protestante que l’Eglise catholique avaient enjoint leurs fidèles à voter non. Piteuse victoire pour la laïcité !

Frank Böttger

Il y a ceux qui combattent les lois sur l’euthanasie afin d’empêcher de mourir ceux qui ont envie de mourir. Il y a ceux qui combattent l’initiative contre l’exportation de matériel militaire afin d’empêcher de vivre ceux qui ont envie de vivre !

Tiré du Petit Livre des Grands Paradoxes (à paraître)
Frank Böttger

Et encore le 29 novembre !

Ceux qui contestent la suppression de la limitation dans le temps de l’autorisation d’exploitation de la centrale nucléaire de Mühleberg et ceux qui s’opposent à l’initiative pour l'interdiction d'exporter du matériel de guerre mettent en évidence une hypocrisie qui caractérise la mentalité suisse. Il est en effet scandaleux de nier les évidences que sont non seulement le danger potentiel que constitue une centrale nucléaire obsolète mais aussi l’impact sur l’environnement ainsi que divers types de pollutions –non seulement radioactives- qui affectent les sites d’exploitation de l’uranium dans diverse parties du monde. D’autre part, la gestion des déchets nucléaires et le danger qu’ils représentent durant des siècles constituent une hypothèque prise sur les générations futures dont tous ceux qui croient à l’avenir de leurs enfants devraient avoir honte. Pour ce qui est du matériel de guerre, on peut s’interroger sur le sens moral de ceux qui mettent des vies humaines en balance avec la sécurité de l’emploi. Il est également temps de réaliser qu’investir des milliards dans une armée qui n’est même pas capable de défendre un bateau attaqué par des pirates est proprement ridicule et qu’il est grand temps de reconvertir l’industrie concernée dans des domaines plus constructifs.

Frank Böttger

Démocratie ?

Initiative populaire «Contre la construction de minarets»

Où est la démocratie lorsqu’un parti financé par un milliardaire lance des intitiatives visant à semer la discorde en manipulant l’opinion publique avec des arguments fallacieux ? Avec quelles armes, ses adversaires peuvent-ils se battre contre la bêtise, la peur et la méchanceté inoculée dans une partie de la population qui refuse l’ouverture d’esprit indispensable à notre adaptation à l’évolution du monde dans lequel nous vivons ?

Votez : « non » !


Votation cantonale Vaud : « Suppression de la limitation dans le temps de l’autorisation d’exploitation de la centrale nucléaire de Mühleberg ».

Où est la démocratie lorsque le budget de la propagande pro-nucléaire est en bonne partie alimenté par les producteurs d’énergie et par conséquent financé par les consommateurs toutes opinions confondues. Quelles chances de succès face à ces mastodontes institutionnels pour les mouvements responsables qui militent avec des ressources financières limitées contre l’escroquerie technocratique que constitue l’énergie atomique ?

Votez : « non » !

Frank Böttger