Il nous restera les vaches...et les blancs moutons !

Alors qu’un « grand parti » brandit des épouvantails représentant des plombiers polonais fantômatiques ou des caricatures d’islamistes, personne ne semble s’émouvoir lorsque notre patrimoine passe en mains étrangères. En effet, par le truchement de leurs investissements, qui sont les véritables propriétaires de bien des entreprises qui font la fierté de notre pays, manufactures d’horlogerie presitgieuses, banques florissantes ou complexes hôteliers prospères ? Dernier exemple en date, la liquidation de l’Hôtel Royal-Savoy à Lausanne. On peut regretter ou souhaiter une certaine évolution, il faudrait cependant faire preuve de cohérence. Aujourd’hui, une part importante des électeurs de ce pays semble manquer de clairvoyance et paraît ne pas se rendre compte qu’un jour ou l’autre, on ne lui demandera plus son autorisation pour construire des minarets. Mais ce sera peut-être aussi bien comme ça !

Frank Böttger

Sans trop penser à l’rresponsabilité du gouvernement (Mühleberg !), à la rapacité des banques (UBS !), au cynisme des industriels (exportation d’armes !), à l’incompétence des politiciens (Copenhague !)…et à la bêtise du bon peuple (les minarets !), sachons nous souhaiter Joyeux Noël malgré tout. Et toi, Jésus, si tu dois vraiment revenir parmi nous, il serait peut-être temps de mettre ce projet à exécution !

Frank Böttger

La Suisse n’a pas besoin d’héliski.

Chaque année en Suisse, la pratique de l'héliski engendre 15'000 vols touristiques vers les 42 places d'atterrissage existant en montagne. Rien qu'autour du patrimoine mondial de la nature Jungrau-Aletsch, on dénombre environ 3000 vols touristiques. Aucun autre pays alpin ne tolère un tel ballet aérien qui pèse lourdement sur la nature et l’environnement. En Autriche, l’héliski n’est autorisé qu’à deux endroits du Vorarlberg. En France et en Allemagne, l'héliski est interdit. Il doit aussi l'être en Suisse !

Signez la pétition sur: www.ate.ch/heliski.

Don’t nuke the climate !

Pendant la conférence de Copenhague, il faut rappeler que le nucléaire reste une terrible menace pour la planète. Lors de la Conférence des Nations Unies sur le Changement Climatique, qui se tient du 7 au 18 décembre à Copenhague, les dirigeants de certains états, en particulier de la France, tentent de faire passer le nucléaire pour une énergie "propre" alors que c'est la plus dangereuse et l'une des plus polluantes qui soit. Qui plus est, le nucléaire constitue une forte entrave à la lutte contre le changement climatique :

- Construire des centrales nucléaires nécessite des sommes considérables qui ne sont alors pas investies dans les solutions véritablement efficaces pour lutter contre l’effet de serre : pour un euro investi, l'efficacité énergétique et certaines énergies renouvelables sont jusqu'à 11 fois plus performantes que le nucléaire.

- La filière nucléaire, de la mine d'uranium au démantèlement des installations, génère elle aussi des émissions de gaz à effet de serre. En outre, le nucléaire ne permet pas de récupérer la chaleur dégagée lors de la production d’électricité, ce qui oblige à produire de l’énergie supplémentaire pour les besoins en chaleur (à l’inverse, produire électricité et chaleur en co-génération permet d'émettre 7 fois moins de gaz à effet de serre qu'’un système énergétique nucléarisé).

- L'option "nucléaire + chauffage électrique", imposée en France soi-disant pour éviter la consommation de fuel et de charbon, a prouvé son absurdité : dès qu'il fait froid, la consommation électrique est telle que le parc nucléaire français est dépassé, et ce sont des centrales au charbon, fortement émettrices de CO2, qui alimentent les chauffages électriques.

En réalité, c'est la filière nucléaire qui est menacée par les effets mêmes du changement climatique (sécheresses, tempêtes, inondations, montée du niveau de la mer). Ainsi, de nombreux réacteurs ont dû être arrêtés en 2003 du fait de la canicule. Le nucléaire, qui consomme 25 000 fois plus d’eau par kWh produit que les énergies éolienne et solaire, est complètement inadaptée pour des régions qui risquent d’être de plus en plus frappées par des vagues de chaleur.

Pour faire entendre la voix des citoyens, des actions décentralisées auront lieu partout en France et en Europe le 12 décembre. On note en particulier la participation enthousiaste de l'Italie, dont les citoyens sont majoritairement opposés aux projets nucléaires de Berlusconi.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" coordonne actuellement la campagne internationale "Don’t nuke the climate !". Dans ce cadre, une délégation antinucléaire est présente à Copenhague pour essayer d'empêcher l'inclusion du nucléaire dans les mécanismes de réduction des émissions, et mener des actions sur place. Enfin, les antinucléaires seront présents et visibles dans la grande manifestation unitaire qui aura lieu le 12 décembre à Copenhague. Des informations précises concernant les actions du 12 décembre (en particulier heure et lieu des rassemblements) sont consultables sur : http://www.dont-nuke-the-climate.org/spip.php?page=affichage-actions&lang=fr

57.5 % de oui à l'initiative antiminarets !

29 novembre: Quelle honte !

Nous donnons aujourd’hui l’image d’une population qui majoritairement rejette non seulement l’Islam mais aussi la religion chrétienne. En effet, au nom des principes évangéliques, tant l’Eglise protestante que l’Eglise catholique avaient enjoint leurs fidèles à voter non. Piteuse victoire pour la laïcité !

Frank Böttger

Il y a ceux qui combattent les lois sur l’euthanasie afin d’empêcher de mourir ceux qui ont envie de mourir. Il y a ceux qui combattent l’initiative contre l’exportation de matériel militaire afin d’empêcher de vivre ceux qui ont envie de vivre !

Tiré du Petit Livre des Grands Paradoxes (à paraître)
Frank Böttger