Le « bon » peuple qui refuse de dépenser un milliard pour le Transrun acceptera-t-il d’en dépenser plus de trois pour l’achat d’avions de guerre ? Les manipulations auxquelles le citoyen doit faire face sont elles suffisamment puissantes pour lui faire perdre tout jugement sensé. Lorsque l’on parle du milliard du Transrun, on oublie qu’il s’agit d’un projet qui aurait généré un volume de travail presque entièrement effectué en Suisse, ce qui signifie que le retour financier à l’Etat aurait été considérable sous la forme d’impôts directs et indirects. Il se serait donc agi d’un investissement qui aurait été remboursé en partie durant l’élaboration du programme et ensuite sous la forme d’économie de temps et d’énergie pour des générations. Pour ce qui est du Gripen, il s’agit d’un achat à l’étranger, c’est-à-dire que son financement correspond vraiment de l’argent dépensé. Une dépense et non un investissement puisque un avion coûte en maintenance, a une durée de vie limitée, représente un gouffre à carburant (aussi acheté à l’étranger) et pollue énormément, tout ça pour assurer la « police du ciel » selon son principal défenseur, le conseiller fédéral Ueli Maurer. Alors que la rue grouille de dealers, de voyous et de drogués, ce ministre ne devrait-il pas redescendre sur terre… et ses concitoyens avec ?
Frank Böttger
